L'année 2004 a été une petite révolution a elle toute seule en terme d'horreur, puisque un petit bijou lorgnant avec le thriller et la série B faisait son apparition sur les toiles: SAW, réalisé par James Wan. Avec son style clippesque inspiré de Fincher, et un twist final absolument grandiose, Lion Gates Films a capté le succès que la saga pouvait engendré, et décide de l'exploiter. A la valvite d'une certaine manière, cet épisode de SAW (on sait déjà que le 3 est en pré-prod vu que SAW 2 a écrasé Zorro et compagnie) se révèle finalement assez intéressant, bien condensé et mise en image (même si le style devient parfois une overdose de clip), et avec quelques éléments qui font de cet opus (beaucoup moins bon que le premier certes) un film d'horreur efficace.

La première scène fait peur, mais d'un point de vue objectif. Une sorte de "On prend les mêmes et on recommence" qui se fait sentir puisque c'est un homme qui subit une torture, à la manière de la mâchoire d'Amanda dans le premier. Bon, la scène est assez réussie pour une mise en situation, mais on regrette que la formule "Choc/Twist" soit reprise à ce point. Les quelques minutes suivantes sont elles aussi niaises, puisqu'on voit un père récupérer son fils qui le déteste. Une relation ambiguë que l'on juge inutile au départ, jusqu'à ce que le Jigsaw apparaisse. Là où ce SAW 2 est justement intéressant, c'est dans le traitement de la même histoire mais dans un contexte différent. Ici le visage du Jigsaw n'est absolument pas caché et on le voit dès le début. Son interprète est d'ailleurs un des points forts du film: sorte de croisement bizarre entre Christopher Walken (dans SLEEPY HOLLOW), Terrence Stamp et Udo Kier, le regard du Jigsaw glace le sang, et sa voix est totalement "envoûtante". Ensuite autre différence, c'est que ce jeu de massacre, en excluant le faites que les victimes sont 8, se déroule dans une maison entière, et que les faux retournements de situations que l'on pouvait craindre (genre Scream où tout le monde accuse tout le monde) sont éviter de peu. Ici tout le groupe évolue à travers une maison, trouvant des pièges propres à chaque personne. Ces pièges sont souvent "bof"(le pistolet accroché à la porte, le four géant) mais on en trouve deux qui glace le sang comme le faisait le premier.

La première torture est la plus aboutie visuellement, c'est celle d'une ex-junkie qui se fait pousser par le salaud de service dans un puit de seringue. Une scène qui fait très mal, car on ressent vraiment (la mise en scène y participe) la douleur du personnage (Amanda d'ailleurs qui revient) Elle se débat dans des seringues alors qu'elle a arrêté il y a peu de temps de se shooter. Ironique à souhait donc.
La deuxième torture magnifique est celle de la pouffe de service, qui doit attraper un antidote (il faut savoir qu'un virus est dans chaque individu prisonnier) dans une boîte, sauf que pour les attraper il faut passer ses mains dans des trous coupants en métal. Encore une fois, la douleur est très bien retranscrite et on a du mal à voir cela.

En faites SAW 2 ne bénéficie même pas d'une fin bâclée selon mon avis. J'ai beaucoup apprécié le twist final-final (on trouve quelques révélations ici et là) qui offre une autre vue sur le réalisateur et les scénaristes, qui refuse le happy-end catégoriquement en torturant le héros principal (le flic qui parle au Jigsaw), et en faisant en sorte d'un 3 voit le jour d'ici peu.

Mais malgré toutes ses qualités (et il y en a), SAW 2 est moins efficace que SAW, tout simplement parce que l'effet de surprise et la sauce sont renouvelés. Mais on prend un malin plaisir à regarde ce joli spectacle horrifique !